La IA en el tribunal: las herramientas de IA como prueba judicial
La IA en el tribunal: las herramientas de IA como prueba judicial
En el panorama procesal actual, la interacción entre humanos y Sistemas de Inteligencia Artificial Generativa (SIAG) ha trascendido la mera asistencia, para convertirse en un registro crítico de la conducta, intención y diligencia de sus usuarios.
Una consulta muy frecuente es la factibilidad de su admisión en un proceso como prueba informática. Más específicamente, consultas e interacciones que se encuentran registrados en las herramientas de Inteligencia Artificial como Google Gemini, Claude, Microsoft Copilot, Perplexity, DeepSeek, etc.
Esto no se da como un indicio de ese registro, susceptible de confrontación y descarte por la contraria, sino como documentos electrónicos que, bajo algunos recaudos, constituyen una prueba informática plena. La respuesta es positiva pero no incondicional, es necesario llegar a admitir su validez desde la ley, la jurisprudencia y arquitectura técnica-forense.
El marco legal: libertad de prueba, a toda prueba
En el derecho argentino, la admisibilidad de estos documentos electrónicos está consagrado por el Principio de Libertad Probatoria. Este permite que los hechos se acrediten por cualquier medio no prohibido, adaptándose a la evolución tecnológica.
De esta forma, el Art. 378 del CPCCN (en el ámbito civil) permite medios de prueba no enumerados, mientras que el Art. 209 del CPPN (en el penal) autoriza cualquier elemento que ayude a la verdad real. Estos documentos, siempre bajo determinadas condiciones de integridad forense que luego veremos son alcanzados por el principio. Por analogía esta cobertura se extiende a los demás fueros y al arbitraje, según lo consagra la legislación internacional vigente.
El marco tecnológico: dándole la fuerza necesaria
La viabilidad de presentar chats de una herramienta de IA como prueba informativa en Argentina no depende de una ley futura, sino del principio de libertad probatoria. Sin embargo, con solo esto no alcanza.
El chat debe ser tratado bajo la misma doctrina que los correos electrónicos corporativos: un documento electrónico que, una vez autenticado mediante pericia informática o informe del proveedor, adquiere pleno valor probatorio para acreditar hechos, intenciones o el cumplimiento de deberes de información. Esto es así siempre que se presente adecuadamente resguardada en modo forense y no una simple captura de pantalla.
La defensa de esta prueba se vuelve irrefutable cuando pasamos de la imagen al dato. Para que un chat de una herramienta de IA sea inatacable frente a una impugnación por "falsificación”, el profesional debe seguir este protocolo:
De esta forma, la prueba informática es, por definición, un proceso y no un objeto. El desafío del abogado moderno no es solo "presentar el chat", sino blindar su trazabilidad. Al combinar el principio de libertad probatoria del derecho argentino con la rigurosidad de los metadatos, transformamos una simple interacción digital en una evidencia científica irrefutable.
Una consulta muy frecuente es la factibilidad de su admisión en un proceso como prueba informática. Más específicamente, consultas e interacciones que se encuentran registrados en las herramientas de Inteligencia Artificial como Google Gemini, Claude, Microsoft Copilot, Perplexity, DeepSeek, etc.
Esto no se da como un indicio de ese registro, susceptible de confrontación y descarte por la contraria, sino como documentos electrónicos que, bajo algunos recaudos, constituyen una prueba informática plena. La respuesta es positiva pero no incondicional, es necesario llegar a admitir su validez desde la ley, la jurisprudencia y arquitectura técnica-forense.
El marco legal: libertad de prueba, a toda prueba
En el derecho argentino, la admisibilidad de estos documentos electrónicos está consagrado por el Principio de Libertad Probatoria. Este permite que los hechos se acrediten por cualquier medio no prohibido, adaptándose a la evolución tecnológica.
De esta forma, el Art. 378 del CPCCN (en el ámbito civil) permite medios de prueba no enumerados, mientras que el Art. 209 del CPPN (en el penal) autoriza cualquier elemento que ayude a la verdad real. Estos documentos, siempre bajo determinadas condiciones de integridad forense que luego veremos son alcanzados por el principio. Por analogía esta cobertura se extiende a los demás fueros y al arbitraje, según lo consagra la legislación internacional vigente.
El marco tecnológico: dándole la fuerza necesaria
La viabilidad de presentar chats de una herramienta de IA como prueba informativa en Argentina no depende de una ley futura, sino del principio de libertad probatoria. Sin embargo, con solo esto no alcanza.
El chat debe ser tratado bajo la misma doctrina que los correos electrónicos corporativos: un documento electrónico que, una vez autenticado mediante pericia informática o informe del proveedor, adquiere pleno valor probatorio para acreditar hechos, intenciones o el cumplimiento de deberes de información. Esto es así siempre que se presente adecuadamente resguardada en modo forense y no una simple captura de pantalla.
La defensa de esta prueba se vuelve irrefutable cuando pasamos de la imagen al dato. Para que un chat de una herramienta de IA sea inatacable frente a una impugnación por "falsificación”, el profesional debe seguir este protocolo:
- Exportación y Hash: No basta imprimir un PDF. Se debe descargar el paquete de datos y aplicar un algoritmo SHA-256. Esta "huella digital" asegura que el archivo no ha sido alterado desde su extracción.
- Prueba Informativa Supletoria: Solicitar al tribunal que libre oficio al proveedor para confirmar la existencia de la cuenta y los logs de actividad, validando la autenticidad de la fuente.
De esta forma, la prueba informática es, por definición, un proceso y no un objeto. El desafío del abogado moderno no es solo "presentar el chat", sino blindar su trazabilidad. Al combinar el principio de libertad probatoria del derecho argentino con la rigurosidad de los metadatos, transformamos una simple interacción digital en una evidencia científica irrefutable.